Технический долг — это накопленные проблемы и недостатки в коде, которые могут замедлять разработку и усложнять поддержку продукта. Рефакторинг помогает устранить эти проблемы и снизить технический долг, что способствует более плавному и эффективному Ручное тестирование процессу разработки. Код — это основа любого программного обеспечения, и его качество имеет прямое влияние на эффективность и поддерживаемость системы.
С какой целью собираются эти данные
В целом, рефакторинг дает гарантию, что код останется поддерживаемым, масштабируемым и гибким. Это существенно упрощает его адаптацию к изменяющимся потребностям бизнеса и техническим требованиям. Представьте, что вы работаете над сайтом, и ваши пользователи постоянно сообщают, что у них проблемы с навигацией. Скорее всего вам нужно будет реорганизовать код, чтобы исправить эту ошибку. Когда вы делаете ревью новой фичи, возможно это последний шанс почистить код перед тем, как он окажется доступным что такое рефакторинг публично.
- По мере разработки и понимания задачи становится ясно, что наилучшее решение может отличаться от изначально принятого.
- Однако этот подход делает код более поддающимся настройке производительности, что позволяет оптимизировать его работу.
- Выбирая, кому заказать услугу рефакторингу кода или цифрового сервиса, обратите внимание на опыт, аналитические навыки, прозрачность и скорость коммуникации, слаженность и настроенность процессов.
- Конечно, все зависит от ситуации — иногда без наследования не обойтись.
- При этом новые функции не добавляются, а старые — сохраняются.
Можно ли обойтись без рефакторинга?
Важно понимать, что создание быстрых программ не обязательно означает создание изначально оптимизированного кода; можно начать с простого решения и затем оптимизировать его, когда это станет необходимым. С рефакторингом обычно связан вопрос о его влиянии на производительность программы. С целью облегчить понимание работы программы часто https://deveducation.com/ осуществляется модификация, приводящая к замедлению выполнения программы. Рефакторинг, несомненно, заставляет программу выполняться медленнее, но при этом делает ее более податливой для настройки производительности. Когда код унифицирован, структурирован и понятен, можно с легкостью внедрять новые функции или поддерживать существующие. Если вопрос о том, зачем нужен рефакторинг кода, как правило, не стоит, то с поиском момента, когда в нем есть необходимость, у разработчиков часто возникают проблемы.
В каких случаях необходимо проводить рефакторинг
Рефакторинг приносит результаты, потому что улучшает качество, удобство сопровождения и производительность вашего кода без изменения его внешнего поведения. Рефакторинг кода — это его реструктуризация (refactoring), при которой не меняется поведение, свойства, функционал софта, но сам код становится более читабельным, понятным. Хаос на столе — это трата времени и дополнительные сложности в работе. Примерно такая же картина может иметь место при создании, дополнении кода в программировании.
Это может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Даже поднятие небольшой темы по этой части может приводить к продолжительным дискуссиям, в рамках которых разработчики не всегда могут сойтись в едином мнении. Программный модуль должен взаимодействовать только с известными ему модулями-«друзьями» и не взаимодействовать с «незнакомцами». При этом мы получаем меньшую связность кода и не знаем о структуре «незнакомцев». Избегайте большого списка аргументов в методах, конструкторах. Чтобы избежать нагроможденности, стоит заменять условные выражения стратегией и/или спецификациями.
Представленная выше структура сопоставлений AST является одним из примеров. Другим примером является RefactoringTool, подкласс ClangTool, который позволяет создавать новые инструменты с очень небольшим количеством кода. Организуйте процесс код-ревью, чтобы другие разработчики могли обнаружить потенциальные проблемы и порекомендовать улучшения. Регулярные код-ревью помогут команде выявить и решить проблемы согласованности в коде. Во время код-ревью можно обсудить и исправить нарушения стиля кода, а также обменяться опытом и лучшими практиками.
Некоторые правки могут оказаться дублированными или даже конфликтующими, и это проблема. На этом я остановлюсь, потому что длинные сопоставители не очень удобно форматировать в блоге, но я уверен, что вы поняли идею. Совершенно очевидно, насколько будет полезен этот инструмент для разработки сопоставителей. Он все еще новый и имеет некоторые грубые края, но уже весьма полезен. Бывает, что члены команды используют разные инструменты при совместной работе.
Рефакторинг направлен на минимизацию условных операторов в коде. Если регулярно подчищать код от замусоривателей,то он будет более понятен как самому автору, так и другим участникам команды. Как правило, код чистят на этапе тестирования, когда все уже готово и проверяется работоспособность программы. Все эти пункты не являются рефакторингом и зачастую каждый выполняется отдельно. Хаос «в коробочке» не значит, что левая сторона не работает, имеет ошибки или ее нужно выбросить и поменять на новую.
Если у вас есть желание сильнее углубиться в тему и узнать больше подходов, то могу порекомендовать книгу М. Важно помнить, что рефакторинг — это процесс, который требует тщательного планирования, тестирования и проверки изменений. Необходимо учитывать возможные побочные эффекты и риски, связанные с изменением существующего кода. Помимо этого, в некоторых случаях разработчики могут беспокоиться и о недостатке поддержки или понимания со стороны других членов команды, либо руководства. В свою очередь, это может привести к страху вносить изменения в код, поскольку у некоторых разработчиков из-за этого появляется неуверенность, что их усилия будут оценены и поддержаны. Существуют разные причины, по которым возникает необходимость проведения рефакторинга кода.
Рефакторинг точно необходим, если к вам в команду приходит новый человек, и код в таком виде, в котором он существует, ему не понятен. Его цель – сделать код понятнее, а оптимизация нужна для ускорения и улучшения эффективности программы. В разработке под рефакторингом кода подразумевают такое его изменение, которое не затрагивает функциональность, но делает лучше читаемость и облегчает дальнейшую поддержку. Контрольные точки также могут быть полезными — это моменты, к которым можно вернуться, если что-то пойдет не так в процессе рефакторинга. Кроме того, необходимо уделять внимание тестированию, так как тесты могут помочь выявить проблемы и ошибки на ранних этапах разработки. Существует точка зрения, согласно которой рефакторинг может заменить предварительное проектирование.
С производительностью связано то интересное обстоятельство, что при анализе большинства программ обнаруживается, что большая часть времени расходуется небольшой частью кода. Если в равной мере оптимизировать весь код, то окажется, что 90% оптимизации произведено впустую, потому что оптимизировался код, который выполняется не слишком часто. Время, ушедшее на ускорение программы, и время, потерянное из-за ее непонятности — все это израсходовано напрасно.
Лучше поделить функцию на несколько составных частей, чем создавать одну слишком большую и трудночитаемую. Четвертый термин чаще всего путают с рефакторингом, потому что они как раз иногда выполняются параллельно, но оптимизация – фокус на производительности программы. После завершения процесса рефакторинга код необходимо снова протестировать, чтобы убедиться, что он по-прежнему работает должным образом. Чем больше вы смотрите на уже написанную функцию и ищете возможности ее упростить, тем лучше вы сами понимаете, как именно работает код. В результате вы получаете не только фактически работающую программу, но четкую программную структуру. Цель рефакторинга — сделать код более понятным, модифицировать и поддерживать его с течением времени.
Большое количество текста в одной функции или методе не является хорошей практикой. Вместо создания очень длинных и трудночитаемых функций или методов, лучше разбить их на более мелкие составные части. Например, если ваша функция содержит 70 строк кода, это может быть слишком много. Разделение кода на более небольшие блоки делает его более организованным и понятным для чтения и поддержки.
А плагин Prettier автоматически настроит форматирование кода, включая размещение запятых, пробелов и других элементов, чтобы код выглядел хорошо в любом текстовом редакторе. Если вам приходится добавлять множество комментариев для объяснения каждой строки кода, это может быть признаком проблемы в самом коде. Хороший код должен быть самодостаточным и понятным даже для программиста, который видит его впервые. Необходимость в избыточных комментариях и документации может свидетельствовать о недостаточной ясности и читаемости вашего кода. Регулярное устранение замусоривателей делает код более чистым и простым для восприятия как самим автором, так и другими разработчиками, которые занимаются поддержкой приложения.
Его стоит проводить на масштабных проектах или при большой текучке кадров, когда читаемость кода – необходимое условие корректной и продуктивной работы команды. Но чистый код важен на любом проекте, ведь помогает быстрее находить и исправлять ошибки при тестировании, а это уже существенно. Еще одна проблема, связанная с рефакторингом – это прикрывание некомпетентности некоторых сотрудников. Дело в том, что бывают случаи, когда разработчики, прикрываясь рефакторингом, не выполняют основные задачи по разработке.
Следовательно, в долгосрочной перспективе ты сэкономишь время и деньги для себя или других команд разработчиков. Поскольку рефакторинг включает объяснение изменений и их обоснование, хорошая коммуникативная культура между командами исполнителя и заказчика играет не последнюю роль. Это помогает избежать недопониманий и обеспечивает согласованность действий всех участников проекта. Это базовый smoke тест (простой тест, который подтверждает корректную работу ключевых функций), чтобы увидеть, как он найдет объявление функции. Режим вывода установлен при вызове программы в первой команде. Также можно настроить инструмент для выгрузки или печати AST, но для нашей цели удобен диагностический вывод.
Рост производительности, достигаемый благодаря рефакторингу, проявит себя слишком поздно — после истечения срока. Правильна в этом смысле точка зрения Уорда Каннингема (Ward Cunningham). Однако вместе с долгами появляются и проценты, то есть дополнительная стоимость обслуживания и расширения, обусловленная чрезмерной сложностью кода. Выплату каких-то процентов можно вытерпеть, но если платежи слишком велики, вы разоритесь. Важно управлять своими долгами, выплачивая их часть посредством рефакторинга. Если такие встречи не проводятся, то нередко возникают конфликты интересов, из-за которых чаще всего страдают не столько разработчики, сколько кодовая база.